很多人认为专业群体是新高考录取排名大幅波动的主要原因，其实不然！
真正造成大学和专业录取排名大幅波动的原因是本科项目合并。
这一点在湖南、湖北、江苏、福建等2021年新高考省份得到了充分验证。
第一次经历新高考的家长如果不能掌握这个底层逻辑，今年很可能会吃亏：要么失误，要么转专业。
一个疗程持续下一个疗程，一切都是一样的。
正是因为选拔是按专业群体进行的，大量考生将被迫转专业。
由于自愿申请的本质是选择专业，能就读的大学取决于考生的目标专业，因此大多数考生都适合“专业优先”。
在什么情况下才能保证职业成功？
一位网络喷子说：如果你想在学业上取得成功，不要担心你的专业；如果你想保住你的专业，不用担心学校。
虽然话有些粗鲁，但也有几分道理。
明知新高考改革会导致录取分数混乱，我们仍然幻想着“不浪费一分”。想吃肉又不想挨打，这么好的东西，一万打也行。
因此，作为今年申请的前两名候选人，我们必须考虑防止滑倒和换专业。
具体来说，三级院校的录取数据对应三种用途：
1、如何利用重点院校的数据？
第一层次是重点院校。
这所重点院校可以理解为“双一流”重点大学。下限为只有批量招生计划的大学。
只有少数候选人可以进入这些大学。
因此，是否并购、投资对他们影响不大。
如果能达到重点大学录取分数线，可以根据2023年专业录取数据留出适量预付款，以保证录取，防止专业调整。
多少余量合适？
平台上很多之前的视频都介绍过：找同级别大学最好的专业。
为什么最好的专业可以避免转学？
这是因为80%以上的考生和志愿填报机构只知道如何根据分数来“保证”或者用分数来匹配专业。
这种逻辑和操作上的“野路”，直接导致大部分考生错失真正的好大学和强专业。
这也是志愿填报行业“80/20法则”的集中体现：80%的人无法填写志愿填报。
2、普通院校数据如何使用？
第二梯队是大多数地方的普通大学。
这部分院校特指第一专业和第二专业同时招生的情况，招生趋势可以参考推演。
这些院校的录取趋势是，合并后，原二校的计算机、通信、电子等热门专业将无限接近原专业的录取分数线，超过二校的整体录取线。原来的专业。
至于涨幅幅度，10000-30000个仓位是很正常的。详情请参见同一大学、同一专业的排名差异。
事实证明，土木工程、应用化学等冷门专业，录取分数线较往年会呈现下降趋势。
您可以观看下面的视频，加深您对东北电力大学的印象。
3、二级院校、专业数据如何使用？
第三个层次是第二学院。
这些院校的特点是只招收第二批学生，涉及学生数量较多，趋势较为复杂。
如果你想确保你的专业取得成功，大多数考生都会尽量不选择学校。他们的竞争力越强，他们在专业上取得成功的可能性就越大。
大嘴说一句：七个小矮人都差不多，记住不要挑。
例如上节关于北京联合大学（本科二）的录取趋势，以北方民族大学（本科一、二专业）为参考，总体和专业录取分数将接近或超过北方民族大学民族。
下面教学视频中引用的沉阳理工大学是江西二线大学，区位优势一般。江西考生的家长和院校仍将其视为二线大学，基本不会给予较高的投票分数。
所以计算机专业的学生可以放心申请，保证被录取，不会转学。
也就是说，本科合并后，大部分院校都处于同一起跑线上，不具备政策性投资优势。
用户评论
哇！2024年高考改革，6个省份的新变化，我已经开始关注了。旧高考录取数据的3种使用方式，感觉很有参考价值，尤其是对于未来想报考这些省份的考生来说，可以提前做好准备，选定方向。
有17位网友表示赞同！
感觉有点混乱，新高考改革确实带来了很多新变化，但是对于旧高考录取数据的处理方式，还是有点不太理解，尤其是“三种使用方式”到底是怎样具体操作的，希望文章能够更加详细解释一下。
有5位网友表示赞同！
作为一名家长，我对新高考改革非常关注，这篇文章的信息量很大，尤其是关于旧高考录取数据的处理方式，让我了解到一些之前没有注意到的细节，对孩子未来的学习规划很有帮助。
有16位网友表示赞同！
这篇文章内容比较干巴巴的，感觉读起来有点枯燥，而且关于旧高考录取数据的处理方式，只是简单地列举了三种，没有深入分析每种方式的优缺点，以及对考生和家长会带来哪些影响。
有11位网友表示赞同！
这篇文章的标题有点吸引人，让我点进来看看。但是读完之后感觉有些失望，关于旧高考录取数据的处理方式，只是简单地介绍了一下，没有具体解释每种方式的具体操作方法，以及对考生和家长的影响。
有8位网友表示赞同！
作为一名高三学生，我对新高考改革非常关注，这篇文章的信息量很大，尤其是关于旧高考录取数据的处理方式，让我了解到一些之前没有注意到的细节，对未来填报志愿很有帮助。
有12位网友表示赞同！
终于有文章解释新高考改革的细节了！尤其是关于旧高考录取数据的使用方式，感觉很实用，可以帮助我们更好地理解新高考的录取机制。不过，希望文章能够更加详细地解释每种方式的具体操作方法。
有8位网友表示赞同！
感觉这篇文章的写作风格有点学术化，对于普通读者来说，可能不太容易理解。建议作者可以更加通俗易懂地解释新高考改革，以及旧高考录取数据的处理方式，让更多人能够理解和关注。
有6位网友表示赞同！
这篇文章的信息量很大，但是感觉有点杂乱无章，尤其是关于旧高考录取数据的处理方式，没有一个清晰的逻辑顺序，让我有点晕头转向。希望作者可以更加结构化地整理文章内容，让读者更容易理解。
有9位网友表示赞同！
新高考改革，变化很大，感觉有点摸不着头脑。这篇文章关于旧高考录取数据的处理方式，提到了三种，但是感觉还是有点云里雾里，希望作者能够更加详细地解释，并举一些具体的例子，让我们更好地理解。
有5位网友表示赞同！
作为一名教育工作者，我对新高考改革非常关注。这篇文章关于旧高考录取数据的处理方式，让我了解到一些新的信息，对未来教学工作很有帮助。但是，希望作者能够更加深入地分析每种方式的优缺点，以及对学生的影响。
有9位网友表示赞同！
这篇文章的标题很吸引人，但是内容感觉有点空洞，没有实际的案例和数据支持，感觉不够真实。建议作者可以结合一些具体案例，更加生动形象地解释新高考改革，以及旧高考录取数据的处理方式。
有17位网友表示赞同！
感觉这篇文章的写作风格有点严肃，不够活泼。建议作者可以尝试使用更加通俗易懂的语言，并加入一些案例和数据，让文章更加生动有趣，更容易引起读者的共鸣。
有11位网友表示赞同！
这篇文章的信息量很大，但是感觉有点乱，信息之间缺乏逻辑联系，读起来有点费劲。建议作者可以更加结构化地整理文章内容，并添加一些图表和图片，让文章更加清晰明了。
有5位网友表示赞同！
文章内容比较客观，没有明显的倾向性，但是感觉有点冷冰冰的，缺乏情感温度。建议作者可以尝试加入一些个人观点和感悟，让文章更加有血有肉，更容易引起读者的共鸣。
有11位网友表示赞同！
这篇文章的标题很吸引人，让我点进来看看。但是读完之后感觉有点失望，关于旧高考录取数据的处理方式，只是简单地介绍了一下，没有具体解释每种方式的具体操作方法，以及对考生和家长的影响。感觉文章缺乏深度，没有解决我的疑问。
有19位网友表示赞同！
这篇文章信息量很大，但是感觉有点散，没有一个清晰的逻辑主线，读起来有点费劲。希望作者可以更加结构化地整理文章内容，并添加一些图表和图片，让文章更加清晰明了，更容易理解。
有18位网友表示赞同！
新高考改革，变化很大，感觉有点摸不着头脑。这篇文章关于旧高考录取数据的处理方式，提到了三种，但是感觉还是有点云里雾里，希望作者能够更加详细地解释，并举一些具体的例子，让我们更好地理解。
有19位网友表示赞同！
作为一名教育工作者，我对新高考改革非常关注。这篇文章关于旧高考录取数据的处理方式，让我了解到一些新的信息，对未来教学工作很有帮助。但是，希望作者能够更加深入地分析每种方式的优缺点，以及对学生的影响，并提出一些建议。
有8位网友表示赞同！
这篇文章的标题很吸引人，但是内容感觉有点空洞，没有实际的案例和数据支持，感觉不够真实。建议作者可以结合一些具体案例，更加生动形象地解释新高考改革，以及旧高考录取数据的处理方式，让文章更加具有说服力。
有19位网友表示赞同！