大家好，今天来为大家分享揭秘自主招生：为何专家普遍不推荐？的一些知识点，和的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
之所以会不断出现不建议走自主招生的说法，主要是因为如今自主招生的竞争非常的激烈，因为自主招生主要面向的是具有特殊才能或创新潜能的学生，因此吸引了大量优秀申请者，一般高度的竞争使得即便是极其出色的学生也可能面临淘汰，增加了不确定性；
不仅如此，自主招生的难度也是比较大的，毕竟自主招生的考生不仅需要在学术上有一定的成就，还需要在特长、科研项目及社会实践上有非常突出的表现，才会有更大的机会被录取，而且一般来说自主招生的评估标准比较主观，存在一定的不公平性，因此导致很多的学生没有得到相应的公平，从而才会发表不建议走自主招生的言论。
其实到底要不要走自主招生还是需要根据同学们的个人意愿和未来的职业规划，在决定是否走自主招生之前，应充分了解自身条件、目标与自主招生的具体要求，权衡其带来的机会与挑战，一定要根据个人实际情况做出最适合自己的选择，毕竟最合适自己的才是最好的选择。
自主招生利弊分析
前面也提到自主招生不少的弊端，如竞争激烈，学习任务重，存在一定的不公平性等等，但是自主招生也有不少的利点，以下是具体的好处：
1、自主招生打破了单一的分数评价体系，更加注重学生的个性特长、创新能力和社会实践能力，为非传统意义上的“优等生”提供了展示平台。
2、一般成功通过自主招生的学生可以在高考前就获得心仪学校的预录取资格，减轻了高考带来的心理压力。
3、自主招生机制鼓励学校探索多元化的人才选拔模式，推动教育向更全面、更开放的方向发展。
具体的弊端还有：
1、自主招生倾向于选拔已经拥有丰富资源和机会的学生，可能加剧教育资源的马太效应。
2、自主招生流程繁琐，包括报名、初审、面试等多个环节，对学生的组织协调能力和时间管理能力提出更高要求。
3、准备自主招生的同时，学生还需兼顾常规学业，双重压力可能导致学生身心疲惫。
4、自主招生每个院校的招生时间都是不同的，对于信息获取能力较弱的学生和家庭，难以及时准确地掌握最新资讯，从而错失良机或准备不足。
自主招生入口收紧，考生该喜还是忧
日前，教育部印发《关于做好2019年高校自主招生工作的通知》(以下简称《通知》)，从招生政策、招生程序、加强监管三方面对高校自主招生(以下简称“自招”)做出规范。通知要求，不得简单以论文、专利、中介机构举办的竞赛(活动)等作为报考条件和初审通过依据，要降低给予自招考生的优惠分值，适度压缩录取人数名额，严格审核申请材料等。
被各界称为“十严格”的自招新政，牵动着无数家长和教育工作者的神经：自招本来是高考之外走向高校的另一条通道，但入口收紧，考生将何去何从？
选拔优异人才，回归自招初衷
“可以说，‘三性两突出’是《通知》的最大特点。”第十三届全国政协委员、民盟中央教育委员会委员、天津市教育科学研究院副院长李剑萍教授向科技日报记者解释道，新政更强调自招的科学性、公正性、规范性，突出招收有学科特长和创新潜质的学生。
他表示，自招的初衷，一是扩大高校自主权，二是高校结合自身办学定位和学科特点，选拔优异人才。“但有的高校在执行过程中，没有达到此目的，反而出现偏差甚至异化，出现一定程度的不公平、不公正、生源不符合要求等问题。更严重的是，不规范的自招影响了高考公正性。”
“对此，《通知》能够起到一定治理作用。”李剑萍称，因为本次《通知》打出了几记重拳：防范“三假”、要求“三减少”、实行“三取消”。即，防范考生申报材料中存在的论文、专利、竞赛造假现象；通过减少优惠分值、减少招生名额、减少自招专业，保证自招真正满足学校“基础学科和特色学科专业”选拔优异人才的需要。
对查实提供虚假申请材料的学生，依照相关规定取消其高考相应资格，入学后发现的取消其学籍，毕业后发现的取消毕业证、学位证。同时，要求高校在自招过程中，严格落实主体责任。
面对“十严格”，一些为自招铆足劲的家长不禁唏嘘：自招这条路会不会被堵死了？
对此，李剑萍直言：“自招的初衷就是为了给予少数高校自主权去招收少数优异学生，这并不是为绝大多数学生开的通道。”他认为，自招出现问题就是因为过于泛化。
制度不够完善，自招陷入怪圈
但是，中国教育科学研究院研究员储朝晖有不同看法。“这是用一只手扳另一只手。没有找准问题关键。”
在他看来，高校自招最大问题不是政府管得不够严，而是遭到过多干预。如不改变这一点，门槛越高只会带来寻租成本越高。“自招本来是在高考之外开的一个小口，出现问题就把它缩小，有些因噎废食。”
储朝晖强调，优质生源对高校来说好比农民种地需要的好种子，种子没选对，很难见收获。
他认为，应该扩大自招规模，把口子开大，让高校拥有更多“选种子”的权利。“建立专业机构监督机制，政府确保自招过程更科学、严格即可。”
李剑萍则表示，自招只是高校自主权的一个方面，加之实践过程中又出现一些问题，所以政府加强监管是必要的。“易陷入‘一抓就死一放就乱’的怪圈，主要是因我国现代大学制度还不完善。在现阶段，通过加强政府和社会监督，是保证自招公平、公正的有效路径。”
不少网友看到新政后表示，自招猫腻多，应取消。储朝晖反对堵住这个通道，“只需要把考试交给专业机构，把招生交给高校。”李剑萍也表示，自招不会取消，但要回归初衷。
对于要走自招之路的学生，李剑萍和储朝晖都建议慎重。“自招录取人数少，存在较多不确定因素。”储朝晖说。
“自招本身不是给绝大多数学生开的通道，优异人才毕竟是少数。”李剑萍表示，高考除了自招的形式，还有保送生、艺术生、高水平艺术团、高水平运动员、综合评价等通道可走。如果走自招，一定要参加权威、有公信力的学科竞赛，同时诚信报考。
值得注意的是，理科生有五大学科竞赛，对文科生评估较难。“竞赛受新政限制，对选拔文、史、哲等方面的优异人才不太有利，此问题需要解决。”李剑萍说。
文章分享结束，揭秘自主招生：为何专家普遍不推荐？和的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
用户评论
纯情小火鸡
完全同意！自主招生虽然听起来很自由，但其实很多学校只看分，没有太关注个人特色或者学习潜力。而且选课自由度不高，可能导致自己培养兴趣的方向和实际专业相差很大。
有10位网友表示赞同！
Edinburgh°南空
感觉这篇分析很有道理，我之前也考虑过自主招生的方向，结果看了这个文章后觉得还是传统考试比较稳妥一点，至少有一套标准流程。
有10位网友表示赞同！
泪湿青衫
说的太对了！自主招生虽然名义上是自由发挥，但在现实中很多学校看重的依然是硬件条件和高分成绩。其实最重要的是找到适合自己的学习方式和道路。
有5位网友表示赞同！
咆哮
我有个朋友走过自主招生这条路，最后因为专业选课限制特别大，导致他非常不适应，还后期转学了，所以我觉得这篇文章提醒很重要，大家一定要慎重考虑!
有15位网友表示赞同！
聽風
说的有点极端啊，自主招生的制度还是很有优点的，例如可以注重学生的综合素质和个性发展。关键是学生在选择的时候要多了解各学校的情况和自身情况相匹配。
有5位网友表示赞同！
熏染
我不同意，自主招生可以让学生充分展现自己的特长，比如艺术类、体育类等等，这比考试更加公平合理的展示个人的能力。当然，也有其弊端，需要谨慎选择合适的学校。
有9位网友表示赞同！
心亡则人忘
我觉得这个观点很有价值！很多时候我们被外界压力所束缚，走一走自主招生这条路可以给自己更多探索和思考的时间，找到更适合自己的发展方向!
有13位网友表示赞同！
一样剩余
我曾经考虑过自主招生，但是看了这篇分析后决定还是参加传统考试比较稳妥一些。毕竟，未来的竞争环境越来越激烈，需要更加全面的实力来应对挑战。
有15位网友表示赞同！
放肆丶小侽人
这篇文章讲得清楚，也让我对自主招生的优缺点有了更深刻的认识。选择学校和专业真的不是一件容易的事情，需要谨慎考虑各种因素!
有19位网友表示赞同！
醉枫染墨
我感觉还是挺适合有明确兴趣方向的孩子，毕竟自主招生更加注重你的综合能力和特长表现，而不是单一的考试分数，这让你更有机会进入自己真正感兴趣的领域学习。
有11位网友表示赞同！
走过海棠暮
说实话，我认为无论是自主招生还是普通高考都有优缺点。关键是要根据自己的实际情况、个人目标和性格特点来选择适合自己的道路！
有6位网友表示赞同！
々爱被冰凝固ゝ
这篇分析很有深度! 我之前一直被周围人说不要选自主招生，以为它很危险，看完这篇文章我才明白，其实是一个需要认真考虑的选择，而不是简单的好坏评价。
有16位网友表示赞同！
没过试用期的爱~
我身边有几个朋友选择自主招生，他们都非常开心，觉得自己找到了自己喜欢的方向。当然，每个人情况不同，还是要看自己的实际需求和目标。
有6位网友表示赞同！
莫失莫忘
我觉得这个文章分析得很有道理！很多时候我们需要关注的是自身的学习潜力和未来发展方向，而不是单纯地追求眼前的利益或者社会认可！
有12位网友表示赞同！
安之若素
自主招生这种形式确实让我想了解一下不同学校的教学风格和师资力量。这篇文章让我意识到更需要多方考察，才能做出明智的选择。
有7位网友表示赞同！
罪歌
我本来对自主报名有些犹豫，觉得难度太高了，看完这篇分析文章后感觉还是要认真准备和选择合适的院校，也许它是我通往梦想之路的最佳机会！
有16位网友表示赞同！
巷雨优美回忆
这篇文章让我明白，无论走哪条路都需要付出努力和坚持，自主招生更像一场自由的探索之旅，需要我们不断调整航向，才能最终抵达彼岸!
有8位网友表示赞同！